V předchozím díle jsme zveřejnili odpovědi vedoucího oddělení civilního práva hmotného Ministerstva spravedlnosti ČR Mgr. Jakuba Sosny na naše dotěrné otázky k výživnému. Každý si tak mohl na vše udělat svůj vlastní názor. Od čtenářů se nám sešla řada komentářů. Přestože nemáme problém s použitím nějakého toho ostřejšího slova, jsou tyto komentáře vesměs nepublikovatelné. Dnes k tomu připojíme náš...
Vedoucí oddělení civilního práva hmotného Ministerstva spravedlnosti ČR Mgr. Jakub Sosna nám zaslal odpovědi na naše doplňující otázky k projektu na údajné zlepšení rozhodování soudních stolic o výživném. Z časových důvodů odpovědi zatím ponecháváme bez n
V tomto díle opět přinášíme naší reakci na odpovědi vedoucího oddělení civilního práva hmotného Ministerstva spravedlnosti ČR Mgr. Jakuba Sosny na naše dotěrné otázky k výživnému. 2. Jak vyplývá z vaší prvotní odpovědi, uvedený dokument má sloužit př
Určování výživného soudní stolicí je stejně jako každá jiná okultní věda zastřeno celou řadou tajemství, což všelijakým šarlatánům (ministr zlovůle Blažek) a vědmám (Asenová a její spolek nectných raket) dává prostor k šíření (o)bludných teorií o neplatič
Když se vedoucí oddělení civilního práva hmotného Ministerstva zlovůle Mgr. Jakub Sosna v jedné ze svých odpovědí na dotěrné otázky pana Mesznera k nesmyslnému projektu na „zdokonalení“ určování výživného (více ZDE) holedbal tím, že se snižuje počet řízen
Právní jistota je jeden ze základních prvků právního státu. Každý by měl vědět, čeho se může spravedlivě domáhat nebo obráceně, kde jsou hranice jeho povinnosti. V České republice však neexistují žádná pravidla pro určování výživného. Výživné je tak určov