Jak má daňový subjekt či jeho zástupce naložit s otázkou, zda bude chtít, aby proběhlo soudní jednání? K čemu vlastně soudní jednání při žalobě proti rozhodnutí v daňových otázkách může fakticky být užitečné? Jak se na takové soudní jednání připravit, abychom byli maximálně přesvědčiví? Jak si poskládat argumenty v úvodní a závěrečné řeči? Jaké navrhovat dokazování před soudem? Dojít se třeba předem podívat na jiné soudní jednání stejného předsedy senátu a současně soudce zpravodaje, abychom lépe poznali jeho způsob uvažování a způsob vedení jednání? Tyto a podobné otázky budou také předmětem semináře Střípky z kuchyně daňového litigátora. Podrobnosti a přihlášky zde. Tak se těším na viděnou!
Celé soudní jednání probíhalo velmi korektně, s výjimkou Babišovy obhajoby
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = '//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1version=v2.6'; fjs.parentNode.insertBefore(js
projít na článek(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = '//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1version=v2.6'; fjs.parentNode.insertBefore(js
projít na článekPoměrem 63 ku 47 hlasům izraelský parlament v noci na úterý schválil v prvním čtení první část kontroverzní soudní reformy, která vyvolává v zemi masové demonstrace. Informovala o tom v úterý agentura Reuters. Podle kritiků změny omezí pravomoci soudnictv
projít na článekPrezidentský kandidát vyslechl soudní verdikt „nevinen“